Şarkıcı Güllü olarak tanınan Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, mahkeme kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hazırlanan dilekçede, mahkumiyet kararının kaldırılması, Gülter’in beraati ve tahliyesi talep edildi.
Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan 21 sayfalık istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğu savunuldu. Savunma makamı, mahkumiyet hükmünün ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadelerine ve kriminal inceleme raporuna dayandırıldığını ileri sürdü.
Tanık ifadelerinin çelişkili olduğu öne sürüldü
İstinaf dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasında çelişkiler olduğu iddia edildi. Ulu’nun ilk ifadeleriyle gözaltına alındıktan sonra anlattıklarının farklılık gösterdiği belirtilerek, sonraki beyanlarının baskı altında alındığı öne sürüldü.
Savunmada ayrıca Ulu’nun farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği iddia edildi. Bu kapsamda dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman görüşlerine dikkat çekildi.
“3,53 promil alkollüydü” savunması
Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna neden olabileceği savunularak, Gül Tut’un kaza sonucu düşmüş olabileceği ihtimalinin yeterince değerlendirilmediği ileri sürüldü.
Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak düşmenin intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı.
Savunma makamı, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu, daha sonraki kriminal incelemede ise kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmadığını belirtti. Bu iki tespit arasındaki farklılığın mahkumiyet gerekçesi yapılmasının hatalı olduğu iddia edildi.
“Hadi görüşürüz” sesinin yeniden incelenmesi istendi
İstinaf dilekçesinde, olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan “Hadi görüşürüz” sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği de ifade edildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanına işaret edilerek, kayıtların yeniden incelenmesi talep edildi.
Savunma, mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığını da ileri sürdü.
Gülter’in tahliyesi ve beraati talep edildi
İstinaf başvurusunun sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289’uncu maddesi kapsamında bozulması, aksi kanaatte ise hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi istendi.
Dilekçede ayrıca yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter’in, istinaf incelemesi sürecinde tahliye edilmesi talep edildi.
